放大了2萬倍的借錢兵馬俑芽胞桿菌。
  新快報訊 福建省農業科學院19外接式硬碟日宣佈,該院劉波團隊從秦始皇兵馬俑一號坑土壤分離的FJAT-13831T菌株,為世界上首次發現的一種地球微生物——芽孢桿菌屬的新種,被命名為兵馬俑芽孢桿菌。日前,記者採訪福建省農科院有關人屍卻被告知:兵馬俑芽孢桿菌新種所取的土壤樣本,與兵馬俑及兵馬俑坑沒有關係。樣本來源是研究人員在參觀兵馬俑後,從鞋底上刮下來的土……
  秦陵博物院:
  福建省農科院取的不可二手餐飲設備台北能是俑坑土
  兵馬俑雖然參觀者眾多,但想從坑內取走土卻並非那麼容易設計裝潢。秦陵博物院總工程師周鐵說,游客參觀只能在護欄外觀看,一般人都不能到兵馬俑坑裡面去。如果有研究需要,經過批准之後,才能到坑裡面去,取土同樣需要經過批准。
  對於福建省農科院所說的實驗樣本是從一號坑中取的土,周鐵表示,秦陵博物院從來沒有與福建省農科院合作過,更沒有給他們提供過土網站優化樣,福建省農科院所說的土不可能是兵馬俑一號坑的土。秦陵博物院已經與對方取得聯繫,希望對此予以說明。
  福建省農科院:
  採集者並未進入坑內,向博物館致歉
  既然不是從兵馬俑一號坑取的土,那麼,該實驗的土究竟從何而來查閱該報道的來源,均出自福建省農科院宣傳部部長黃獻光。日前,記者多方聯繫上黃獻光,他稱與研究團隊核實才知道,該土的土樣來源並非一號坑。
  黃獻光說:“2010年5月,農科院微生物研究團隊,到陝西等地採集土壤中的芽孢桿菌之後,到兵馬俑遺址參觀,在走過參觀道後,從鞋底刮取了1克土壤樣本,至今大部分樣本仍完整保存在實驗室,少量用於分離實驗,採集者未進入坑內。”
  黃獻光在給秦陵博物院的說明中致歉說:“新聞稿‘坑內土壤’是本人未核對研究專家,為避免誤解菌株是兵馬俑身上,而按芽孢桿菌存活於土壤的常識加註‘坑內土壤’,但本人未到過現場,造成公眾誤解,不夠嚴謹,特向博物館致歉。”黃獻光說,由於他沒有來過兵馬俑,所以也不知道游客是不能下坑的,也不能取土的,是自己不小心造成瞭如此的誤會〃《華商報》)
  ■六點疑問
  1為何論文稱
  土壤來自俑坑
  記者查閱英文發現,文中說明,該土來自兵馬俑一號坑。而按照黃獻光的說法,土壤樣本是從鞋底刮取的。
  記者多次向黃獻光要求採訪提樣者本人及團隊負責人、福建省農科院院長劉波。黃獻光說,他的專業也是微生物方面的,有什麼問題可以直接問他,他不清楚的會和當事人再溝通。提樣者是一名博士生,目前不方便接受採訪,有問題黃獻光會溝通對方。
  黃獻光解釋說,用兵馬俑坑這個名字,可能是更方便說明樣本的來源地,說明這一地域,沒想到會引起這麼大反應。
  2鞋底上到底
  刮下多少土
  記者在論文中發現,論文中說明是10克土,而黃獻光在向記者和秦陵博物院的說明回覆中,均說的是1克土。
  對於這個問題,黃獻光笑著說,那就是10克土吧,可能是記錯了吧!黃獻光說,研究團隊到陝西各地土壤取樣後,活幹完了。該博士生到兵馬俑參觀後,可能是職業習慣,就從鞋底上將土刮下來,看看有沒有什麼可以研究的,並不是說專門到兵馬俑去取的土。他說,他們研究人員經常到外地土壤中取樣,所以鞋上的土會比較多。
  3為何命名
  “兵馬俑”
  兵馬俑博物館每天有成千上萬人參觀,在參觀過道留下各地參觀者鞋下的土,這次發現為何命名“兵馬俑”,是否有炒作之嫌
  黃獻光說,根據芽孢桿菌國際上命名的原則,一般是以採集地特征或者發現者的名字來命名,“如地中海芽孢桿菌”。而該芽孢桿菌的採集地剛好在兵馬俑這個區域,所以專家採用了這個名字,並沒有主觀套用兵馬俑來炒作之意。他說,從該土中共分離到10個芽孢桿菌的菌株,9個是目前已有的,僅一個擬似,他們的一個研究人員經過兩年,採用多種方法分析鑒定,才確認了新種,之後將論文提交國際同行評審才得以確認。
  4樣品來源存疑
  結論是否成立
  陝西省微生物研究所的一名專家在看完論文後說,從實驗的方法等方面來看,該論文幾乎是無可挑剔的。雖然取樣不嚴謹,但篩選出了新種,還是十分不容易的,即便不是在兵馬俑坑,也不影響其科研價值,但其價值大小,則要看後期的研粳該微生物對人類有多大作用。
  5這樣的研究
  是否嚴謹
  從鞋底上刮下的土進行研粳這樣的取樣是否嚴謹陝西省微生物研究所專家說,這樣的取樣肯定不嚴謹,取樣的容器等都是需要滅菌消毒的,才能說明樣品是無菌的。
  陝西省一研究兵馬俑文物保護的專家說,取樣一般都有嚴格的要求,這樣取樣,不夠嚴肅,也不負責任。
  6新發現
  會不會改名
  既然不是兵馬俑坑內的土,那麼“兵馬俑芽孢桿菌”這個名字是否會被取消呢黃獻光說,研究成果的命名是國際專家確定的,如果改的話會特別麻煩,目前還沒有改的打算。
  (原標題:“兵馬俑菌”土壤取樣竟來自鞋底!)
創作者介紹

鄉村傢俱

ec11ecoufl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()